项目成长

一起混凝土货款纠纷纠葛两年多理不清，两家公司为此闹上了南宁市兴宁区法院。法官在审理该案后，组织两家公司对账3个小时。近日，等到账目清晰后，两家公司签下了和解协议。

　　2009年10月至2011年1月，湛江某建筑公司为承建南宁某综合楼项目，向南宁某混凝土公司购买混凝土。混凝土公司累计供货141万多元，而建筑公司仅支付货款129万多元。某混凝土公司三番五次追索无果，遂将某建筑公司告上了兴宁区法院，要求某建筑公司清偿货款，并支付迟延履行违约金6万多元。

　　某建筑公司成被告后，对欠款数额提出异议。该公司认为，某混凝土公司多提出4万多元的货款。因为他们签订合同后，又通过几次补充协议调低了混凝土单价。

　　主审法官在审理该案过程中认为，双方只有对账才能更明晰债权债务。2012年12月28日，法官召开庭前会议组织双方对账，并对当事人对账的范围及步骤进行了指导和限定。同时，考虑到双方仍有经营合作的基础，法官在对账的同时进行调解，劝说双方当事人从长久利益出发，忽略双方账务上的较小金额差异。

　　经过3个小时的仔细核对，某建筑公司尚欠货款本金的数额已经算清。双方经反复磋商，最终达成了调解协议：2012年12月31日，某建筑公司一次性付清其所欠货款、违约金并承担案件受理费共计13万多元，某混凝土公司放弃追索5万多元违约金。